ในปี 1936 Science Service ได้ช่วยจัดงานเลี้ยงอาหารค่ำที่ไร้สาระที่สุดงานหนึ่งตลอดกาล
เมื่อถึงเวลานั้น Science Service ได้เติบโตขึ้นจนรวมบาคาร่าถึงผู้บุกเบิกด้านวารสารศาสตร์ด้านวิทยาศาสตร์หลายคน รวมถึง Jane Stafford นักข่าวทางการแพทย์ที่มีชื่อเสียง และ Marjorie Van de Water นักเขียนด้านจิตวิทยา “พวกเขาเป็นกลุ่มคนที่ฉลาดมาก” LaFollette กล่าว “ถ้าคุณเขียนเร็วไม่ได้ ให้คิดให้เร็ว คุณอยู่ห้องข่าวนั้นได้ไม่นาน” แต่พนักงานก็ไม่ได้จริงจังตลอดเวลา
ภาพขาวดำของ Jane Stafford นั่งอยู่ที่โต๊ะพร้อมกับเครื่องพิมพ์ดีดและกองกระดาษ
Jane Stafford เข้าร่วม Science Service เพื่อให้บริการด้านการแพทย์ในช่วงทศวรรษที่ 1920 และเป็นสมาชิกผู้ก่อตั้งของ National Association of Science Writers
คลังเก็บสถาบันสมิ ธ โซเนียน IMAGE #SIA2009-3715
การแสดงจิตวิญญาณขี้เล่นของทีมอย่างฟุ่มเฟือยเป็นพิเศษประการหนึ่งคือการเฉลิมฉลองที่ Science Service ช่วยจัดระเบียบในเดือนพฤศจิกายน 1936 เพื่อเป็นเกียรติแก่การครบรอบ 100 ปีของระบบสิทธิบัตรของสหรัฐฯ นักการเมืองและนักวิทยาศาสตร์รวมตัวกันในวอชิงตัน ดี.ซี. ในช่วงบ่าย “ ขบวนพาเหรดการวิจัย ” ซึ่งจัดโดยเดวิส ซึ่งนักประดิษฐ์ได้แสดงอุปกรณ์ต่างๆ ของพวกเขา ในงานเลี้ยงที่ตามมา โต๊ะถูกประดับด้วยดอกไม้ไฮบริดที่ได้รับการจดสิทธิบัตร และแขกได้รับประทานอาหารจากเมนูที่ระบุหมายเลขสิทธิบัตรสำหรับอาหารและเครื่องดื่มแต่ละชนิด ความบันเทิงดังกล่าวมีการบันทึกแผ่นเสียงของโทมัส เอดิสัน ผู้ล่วงลับไปแล้ว และรายการวิทยุที่ออกอากาศจากเครื่องบินที่บินอยู่เหนือศีรษะ
ความกระตือรือร้นที่แน่วแน่ของ Science Service
สำหรับองค์กรด้านวิทยาศาสตร์มักเป็นสินทรัพย์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด แต่ความทุ่มเทของพนักงานในหัวข้อเฉพาะบางครั้งทำให้เกิดการรายงานข่าวที่ไม่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ ตัวอย่างที่เด่นชัดอย่างหนึ่งคือสุพันธุศาสตร์ ซึ่งเป็นขบวนการทางวิทยาศาสตร์และสังคมในสหรัฐอเมริกาและยุโรปในศตวรรษที่ 20 ที่มุ่งเป้าที่จะ “ปรับปรุง” มนุษยชาติโดยการคัดเลือกพันธุ์เพื่อให้ได้ลักษณะที่พึงประสงค์หรือเพาะพันธุ์สิ่งที่ไม่พึงประสงค์ ลักษณะที่ “ไม่พึงปรารถนา” ดังกล่าวอาจเป็นอะไรก็ได้ตั้งแต่ความบกพร่องทางจิตใจและร่างกาย ไปจนถึงความบกพร่องทางศีลธรรมที่คาดคะเน เช่น ความสำส่อน สุพันธุศาสตร์มีอิทธิพลต่อนโยบายการย้ายถิ่นฐานของสหรัฐอเมริการวมถึงกฎหมายที่นำไปสู่การบังคับทำหมันคนกว่า 60,000 คนในสหรัฐอเมริกา
การนับการเหยียดเชื้อชาติและการแบ่งแยกเพศในอดีต
ในช่วงประวัติศาสตร์ช่วงแรกของเราScience Newsได้แบ่งปันและรับรองแนวคิดที่ไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์และผิดศีลธรรม
อี. ออตเวลล์
“เมื่อถึงเวลาที่ Science Service ถูกสร้างขึ้น … สุพันธุศาสตร์เป็นที่ยอมรับทั้งในด้านวิทยาศาสตร์และในฐานะที่เป็นขบวนการทางการเมืองวัฒนธรรมและสังคมที่ได้รับความนิยม” Emily Rader นักประวัติศาสตร์อิสระจากลองบีชรัฐแคลิฟอร์เนียกล่าว ได้รับมอบหมายจากScience News เมื่อปีที่แล้ว เพื่อให้การวิเคราะห์ภายนอกของการรายงานสุพันธุศาสตร์ของสิ่งพิมพ์ “ Science Newsได้ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับสุพันธุศาสตร์มากมายในช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 1930” Rader กล่าว นั่นอาจไม่น่าแปลกใจเลยที่เดวิสเป็นสมาชิกคณะกรรมการของ American Eugenics Society “แทบไม่มีบทความใดที่นำมาวิพากษ์วิจารณ์สุพันธุศาสตร์” Rader กล่าว แม้ว่าในขณะนั้นนักชีววิทยาและนักสังคมศาสตร์บางคนจะชี้ให้เห็นถึงปัญหาของมัน
ตัวอย่างเช่น ในเดือนพฤศจิกายนปี 1933 นิตยสารดังกล่าวได้ตีพิมพ์เรื่องราวเกี่ยวกับนักสุพันธุศาสตร์ชาวอเมริกันที่ยกย่องกฎหมายใหม่ของฮิตเลอร์ว่าด้วยการป้องกันลูกหลานด้วยโรคทางพันธุกรรม กฎหมายดังกล่าวอนุญาตให้บังคับทำหมันคนหลายกลุ่ม รวมทั้งผู้ที่เกิดมาตาบอดหรือหูหนวก และผู้ที่เป็นโรคลมบ้าหมูหรือโรคพิษสุราเรื้อรัง บทความในScience News Letterอ้างบทบรรณาธิการจากEugenical Newsที่กล่าวว่า “เป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่ากฎหมายการทำหมันของเยอรมนีฉบับใหม่ทำได้อย่างไร ตามที่บางคนแนะนำ … ให้เป็น ‘เครื่องมือของการปกครองแบบเผด็จการ’”
“ความล้มเหลวบ่อยครั้งในการรายงานมุมมองทางเลือก การครอบคลุมกฎเกณฑ์การทำหมันที่พุ่งพรวด และการอนุมัติรายงานเกี่ยวกับกฎหมายสุพันธุศาสตร์ใหม่ของเยอรมนี ทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นว่าสำนักข่าววิทยาศาสตร์ได้เดินเข้าไปในขอบเขตของการโฆษณาชวนเชื่อ” Swanberg จากมหาวิทยาลัยแอริโซนาเขียน ในบทความ 2021 ในAmerican Journalismเกี่ยวกับการรายงานสุพันธุศาสตร์ของScience News Letter หากไม่ใช่การโฆษณาชวนเชื่อ Swanberg เขียน การรายงานนี้อย่างน้อย “ไม่ใช่วารสารศาสตร์ที่กล้าได้กล้าเสียมากนัก”บาคาร่า
